Der BGH hat mitgeteilt, dass er schon am 18.10. beschlossen hat, den Haftbefehl gegen den Stadtsoziologen Andrej Holm aufzuheben, dass aber weiter nach §129a ermittelt wird. In der Entscheidung wird zudem behauptet, dass der Anfangsverdacht zu recht bestanden habe.

In der Zwischenzeit ist heute der Institutsdirektor des rennomierten Instituts für Stadt- und Regionalsoziologie an der HU Berlin, Hartmut Häussermann zwangsweise vom BGH als Zeuge vorgeladen worden und wohl einige Stunden in die Mangel genommen worden.


Nun stellen sich den mehr oder weniger befangenen Beobachtern, die selbst ganz schnell mit einer teilnehmenden Beobachtung konfrontiert sein könnten, nach wie vor die Frage, ob Bibliotheksbesuche und die Verwendung des Begriffs "Gentrification" nun einen Anfangsverdacht begründet oder nicht. Das wird noch zu zeigen sein.

Der rennomierte Stadtforscher Peter Marcuse (u.a. Sohn von Herbert Marcuse) hat dazu jüngst seine eigene Meinung geäußert, die hier nicht nur auf Zustimmung stößt, es aber schon die Frage ist, ob man angesichts der biographischen Erfahrung Marcuses (vgl. taz, 20.10.2007), solche Einschätzungen als "dummes Zeug" abtun kann.